01 / 18
← → │ N = notas │ F = tela cheia
Grupo de pesquisa · leitura orientada

IA, sociedade
e delegação

Duas agendas para a pesquisa sociológica
LIU (2026)→ARRUDA E MORENO (2026)
LABHD-UFBA · Leonardo Fernandes Nascimento
Liu · problema de fundo

IA: ruptura ou continuidade?

A pergunta organiza o campo antes de nomeá-lo.
STS e sociologia digital já analisam tecnologia, poder e desigualdade.
Agência, opacidade, generatividade e escala pressionam categorias existentes.
Liu propõe um programa emergente, não um paradigma fechado.
LABHD-UFBA · LIULiu (2026), pp. 1–202
Liu · propriedades distintivas

O que seria distintivo?

Agência delegada: decisão sem intenção própria.
Opacidade: explicação bloqueada.
Generatividade: conteúdo que circula.
Escala: alcance e concentração.
A combinação dessas propriedades sustenta a reivindicação de especificidade.
LABHD-UFBA · LIULiu (2026), pp. 2–403
Liu · tensão 1

Objeto ou instrumento?

Sociologia sobre a IA
poder, trabalho,
desigualdade, governança
IA para a sociologia
classificação, NLP,
simulação, padrões
Método sem teoria empobrece; crítica sem contato técnico abstrai.
"A fronteira entre crítica e método é porosa."
LABHD-UFBA · LIULiu (2026), pp. 5–604
Liu · tensão 2

Por fora ou por dentro?

Externalismo: instituições, trabalho, mercados, desigualdades.
Internalismo: dados, arquiteturas, treinamento, inferência.
Abordagem sociotécnica: decisões técnicas materializam escolhas sociais.
O princípio não é novo. A exigência de uma crítica tecnicamente situada é útil.
LABHD-UFBA · LIULiu (2026), pp. 6–805
Liu · participação social

Quando a IA participa do social

Delegação: sistemas decidem dentro de estruturas humanas.
Socialidade: pessoas respondem à IA como parceira social.
Recursividade: conteúdos e decisões mediados retornam ao ambiente social.
Apenas humanos participam da produção do social?
LABHD-UFBA · LIULiu (2026), pp. 3–4, 8–906
Liu · balanço crítico

O que Liu entrega. Onde força a mão.

Entrega
  • duas tensões organizam o campo
  • teoria, método e técnica se conectam
Força a mão
  • STS reaparece como novidade
  • "força estrutural" continua hipótese
LABHD-UFBA · LIUSíntese editorial + curadoria de Leonardo07
Liu · discussão

Perguntas para o grupo

01A IA exige um subcampo ou reabre problemas antigos?
02Quanto contato técnico uma crítica sociológica precisa ter?
03"Agência" esclarece o fenômeno ou antropomorfiza o sistema?
04Que evidência sustentaria a IA como força estrutural?
LABHD-UFBA · LIUDiscussão editorial08
Ponte conceitual

Do campo ao mecanismo

Liu

A IA participa da produção do social?

→
Arruda e Moreno

O que muda quando o output orienta a ação?

A delegação torna agência, confiança e poder empiricamente observáveis.
Arruda e Moreno · definição

Consulta não é delegação

Pedir informação é consulta.
Aceitar o output como base para agir pode ser delegação.
O efeito depende de quanto o output substitui ou ancora o julgamento.
Da substituição experimental para a terceirização cotidiana do julgamento.
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOpp. 1–210
Arruda e Moreno · ator social

O ator está na relação

"Ator social" não implica consciência ou agência moral.
O critério é influenciar comportamento e resultados coletivos.
O objeto é o acoplamento comportamental entre output, interpretação humana e ação.
OUTPUT ⇄ JULGAMENTO HUMANO → AÇÃO SOCIAL
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOp. 411
Arruda e Moreno · circuito

O circuito passa pelas pessoas

LLM
→
OUTPUT
→
JULGAMENTO
→
AÇÃO
→
CONDUTAS / DADOS
↺
O comportamento já foi mediado antes de voltar aos dados.
Julgamento e ação são nós humanos e sociais — não passagem automática.
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOp. 5 · hipótese estrutural12
Arruda e Moreno · riscos

Três riscos. Três hipóteses.

01 · MONOCULTURA
Sinal
Decisões convergem entre casos distintos.
02 · AUTONOMIA
Sinal
Aprovar substitui julgar e contestar.
03 · VALORES
Sinal
Inclinações persistem entre contextos.
Riscos condicionais, não efeitos gerais já demonstrados.
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOpp. 5–6 · hipóteses de pesquisa13
Arruda e Moreno · controle

Humano no loop pode ser apenas assinatura

Presença formal não garante controle significativo.
Contestar exige tempo, informação, incentivos e atenção.
Responsabilização exige imputabilidade e recurso.
O humano ainda julga ou apenas confirma?
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOp. 614
Arruda e Moreno · avaliação

A pergunta é comparativa e distributiva

→Comparado a qual alternativa?
→Para quem?
→Em quais condições institucionais?
→Com quais efeitos de retroalimentação?
Bens em disputa: autonomia · pluralismo · responsabilização · acesso equitativo à expertise
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENOpp. 6–715
Arruda e Moreno · discussão

Perguntas para o grupo

01Onde consulta já virou delegação em pesquisa, ensino ou vida cotidiana?
02Como medir perda de autonomia sob mediação?
03"Ator social" esclarece a relação ou dilui a responsabilidade?
04Que desenho institucional preservaria expertise e pluralismo?
LABHD-UFBA · ARRUDA E MORENODiscussão editorial16
Síntese · dois textos, um problema

Duas agendas, um mesmo problema

Liu
Delimitar o campo e testar categorias sociológicas.
Arruda e Moreno
Observar como outputs entram no julgamento e na ação.
Programa comum
  • mapear delegações
  • comparar grupos e instituições
  • seguir circuitos de retroalimentação
Onde está a agência quando o julgamento é distribuído?
LABHD-UFBA · SÍNTESESíntese editorial17
Referências

Textos discutidos

Review article · publicado
LIU, Canhui (2026). The Sociology of AI as an Emerging Field: Mapping Tensions and Boundaries. Sociology Compass, 20, e70201. DOI: 10.1111/soc4.70201.
Preprint · arXiv v1
DE ARRUDA, Henrique Ferraz; MORENO, Yamir (2026). The social consequences of AI delegation. arXiv:2606.11058v1, 10 jun. 2026. https://arxiv.org/abs/2606.11058
LABHD-UFBAFontes primárias · acesso em 14 ago. 202618